Volvemos a lo mismo, otra: "Reflexión irreverente"

Mientras revisaba la pagina "Reflexiones irreverentes", lo leí ya que me suscribí a un correo que me llega a mi msn y me manda las paginas mas recientes que hablan de los Testigos de Jehová, en el capitulo anterior, usted leyó que ese blog culpo a los Testigos de "predecir el fin en el 2012" cosa que es falsa, usemos lógica a quien le creerán a un Testigo de Jehová, o a un ateo que da una impresión errada de un asunto y lo que es peor, no sabe de religión, y lo que sabe lo sabe por Internet.

Ahora la manzana de la discordia es esta revista que aún no esta al publico de manera impresa pero si de manera electronica.

Veremos la información de ese blog y veremos por fin las reflexiones irreverentes que sobresalen.

Contaremos 5 reflexiones irreverentes.

1) "En este número de ¡Despertad! se hace un mal disimulado llamado de aversión y repudio a una filosofía de vida". REALIDAD: Esta revista, muestra el panorama de un nuevo movimiento llamado "Nuevos ateos" nacido apenas en Estados Unidos y otras regiones, su ideología: "Dios no existe y punto".

2) "los ateos son personas [...], despreciados por su falta de creencias –que la mayoría de la sociedad considera indispensable para un correcto vivir y para tener algún tipo de código ético y moral- que por cualquier otra cosa" REALIDAD: Las creencias no influyen en la aceptación la sociedad, ahora muchas iglesias luchan por ser aceptadas, tanto que han abandonado su código de moralidad. Ademas muchos ateos son anarquistas no respetan ningún tipo de ley ni de código moral.

3) "Este tema comienza en la página 3 de la revista, poniendo en duda las ideas de los partidarios del nuevo ateísmo, calificándolas sibilinamente de erradas, sesgadas, parciales y fanáticas. No lo dicen, pero se deduce de la lectura de la revista su opinión. Hipocresía pura y dura."

REALIDAD: ¿Leyeron? Dio a entender que los testigos inventaron la influenza ah1n1m, no lo dice pero se deduce. Hipocresía pura y dura. Profanatumbas (editor de dicho blog) así se ve tu articulo, tan infundado que mi tío ateo se hecho a reír. (no bromeo si es ateo)

4) "los Testigos de Jehová (llamados TJ’s en lo sucesivo) incurren como de costumbre en tergiversaciones e intencionadas malinterpretaciones con el fin de confundir, manipular y acumular referentes que, en un ejercicio de la falacia ad populum, ad numerum y argumentum ad autorictas, reflejan el grado de honestidad intelectual y amor a la verdad que tanto reclaman para sí como propiedad exclusiva de su secta."

REALIDAD: ¿Son los ateos odiados? no vean y lean la mera de culpar hipócrita de este ateo para salirse con la suya solo te falto una "la falacia ad hominem" la que utiliza usted para quedar bien con su publico ateo, que por supuesto muchos no han leído la Biblia entera y no saben nada de religión.

5) "Posteriormente continúan con las tergiversaciones comunes y consabidas, que a nadie medianamente informado sorprenden: Que un universo emergido de la casualidad no es lógico ni “satisface el intelecto”, cosa que es cierta, pero no informando que en realidad nadie afirma eso; que lo diseñado exige un diseñador"

REALIDAD: El mismo niega sus ideales y ahora afirma la existencia de un diseñador ¿Sera profanatumbas deista?

Aceptamos sus comentarios, si usted es ateo y quiere debatir, hágalo con la Biblia.

Saludos.

Llega a concluir un teólogo sueco que Jesús no murió en la cruz

Un teólogo sueco asegura que no existen suficientes evidencias bíblicas

La crucifixión, en duda. Después de 2.000 años siendo el símbolo de la muerte de Jesucristo y del cristianismo, las referencias bíblicas no son suficientes para decir que Cristo murió en la cruz. Un teólogo sueco que ha estudiado el asunto durante tres años, cree que un error de traducción puede ser el origen del equívoco, según publica el portal de la cadena estadounidense ‘ABC News’.

Gunnar Samuelsson, pastor evangelista y teólogo ha consultado durante tres años numerosos textos antiguos para realizar una tesis de 400 páginas titulada ‘La Crucifixión en la antiguedad’.

El estudioso de 44 años, califica su descubrimiento de “shock”, porque “aunque hay numerosas referencias a ‘un dispositivos de suspensión’, vinculado a la muerte de Jesucristo, no encontró ninguna mención explícita a la cruz, en forma de T clásica”, ni en los textos antiguos, ni en los Evangelios.

Samuelsson, ferviente religioso que cree en la resurrección de Jesús, afirma que durante generaciones y generaciones se ha malinterpretado y traducido mal la palabra griega ’stauros’, como crucixión, cuando en realidad, este término significa aparato de suspensión, que podría ser “un poste o un tronco de árbol”.

“Si usted elige sólo las escrituras y pasa por alto el arte y la teología, solo hay absolutamente una pequeña cantidad de información acerca de la crucifixión. En la Biblia se lee que Jesús fue llevado en algo que se llama ’stauros’ hasta el Calvario.

Todo el mundo pensó que significaba cruz, pero no es la única acepción que tiene esa palabra. No podemos decir que cada instancia de este sustantivo, stauros hace referencia a una cruz “, dijo Samuelsson.

Los dispositivos de suspensión y la muerte de esta forma fueron usados habitualmente en el mundo antiguo por los romanos y sus contemporáneos, para la ejecución y la exhibición de los órganos de criminales y enemigos.

Parte de su fundamentación sobre la traducción equivocada tiene origen en referencia a las cosas, como las frutas y animales muertos que son traducidos “crucificados” en los textos antiguos. Mientras cuando en estos se traduce la palabra como “suspendido” tiene más sentido.

Incluso, asegura este pastor que no esperaba el interés que está generando su tesis, que solo en un libro se mencionan los clavos.

En un principio, este hombre pensó que iba a imprimir 200 copias para que las leyeran su familia y amigos, pero que no esperaba el interés que ha provocado entre los estudiosos.

De todas formas, Samuelsson que se define a sí mismo como “un pastor aburrido”. asegura que “cree fervientemente que Jesús es el hijo de Dios y que su descubrimiento no significa que tengamos que echar abajo las cruces en todas las iglesias. ”

Fuente | Informativos Telecinco

Comentario WTT009

Encomiamos a este teólogo por la determinación que tomo al dar a conocer su respuesta, pero lamentamos personalmente el pesimismo con el que tomo la tarea de darlo a conocer y que al fin y al cabo no le importo la verdad, sino que cedio al temor al hombre